::   ::   ::   ::   ::
 
 

Foros de discusión HispaSeti
Unión de los grupos Hispanos de Seti@Home
 
 RegistrarseRegistrarse 
 FAQFAQ   BuscarBuscar   MiembrosMiembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   RegistrarseRegistrarse   Volver a la Web principalVolver a HispaSeti.org
 PerfilPerfil   Entre para ver sus mensajes privadosEntre para ver sus mensajes privados   LoginLogin 

Conferencia del Profesor Huerta de Soto sobre la crisis

 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> De todo un poco
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
R2D2
Extraterrestre
Extraterrestre


Registrado: 31 Ago 2006
Mensajes: 1132

MensajePublicado: Jue 3 May 2012 13:22:58    Asunto: Conferencia del Profesor Huerta de Soto sobre la crisis Responder citando

A continuación un enlace a la Conferencia del Profesor Huerta de Soto
sobre las causas de la crisis, que en mi opinión es muy interesante porque consigue explicar de una manera muy amena, comprensible y sintética lo que ha ocurrido y sigue ocurriendo:
http://www.youtube.com/watch?v=X1fR3ZhFDkQ&feature=player_embedded#!
_________________
Si usted muriera y llegara a las puertas del cielo, que le diría a Dios para justificar el ateísmo que ha preconizado a lo largo de su vida?

Citaría a Bertrand Russell: “No había pruebas suficientes, Señor, no había pruebas suficientes.”

Richard Dawkins
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Invitado-2
Invitado





MensajePublicado: Sab 5 May 2012 10:43:33    Asunto: Responder citando

Efectivamente la IMPOSICION de los tipos de interés por medio de los
Bancos Centrales produce las burbujas y luego la recesión (que lo arregla).
La manipulación monetaria de los tipos de interés produce los errores
de inversión.

Explica la crisis

http://www.youtube.com/watch?v=p4rlTUuTWZY

http://www.youtube.com/watch?v=mPDKc6KEF80
Volver arriba
Alien
Invitado





MensajePublicado: Sab 5 May 2012 20:06:08    Asunto: Responder citando

Invitado-2 escribió:
Efectivamente la IMPOSICION de los tipos de interés por medio de los
Bancos Centrales produce las burbujas y luego la recesión (que lo arregla).
La manipulación monetaria de los tipos de interés produce los errores
de inversión.

Explica la crisis

http://www.youtube.com/watch?v=p4rlTUuTWZY

http://www.youtube.com/watch?v=mPDKc6KEF80



La teoria de la escuela austriaca es tan desastrosa como la de Keynes.
De ponerse en practica, en particular las medidas liberales de De Soto, es posible que diera mas estabilidad a la economia, pero para estabilizar a una gran parte de la poblacion en la miseria.

Al fin y al cabo que es lo que esta diciendo De Soto? Que se proteja la propiedad privada de aquellos que tienen bienes, ahorros y recursos y no se la dilapiden entre politicos y banqueros. Quiere ponerles un corse, el patron oro por ejemplo, para dificultar sus maniobras de estafa financiera y control economico, pero, para a continuacion, poner la economia en manos de los empresarios, es decir, de aquellos que efectivamentre tienen esos bienes, ahorros y recursos, y generalmente la aspiracion de incrementarlos.

Solo hay un problema. Que el exceso de credito no respaldado en ahorro puede ser la causa formal que ha desatado esta crisis, pero no la causa primera, que es el desequilibrio en recursos y capacidades productivas entre capas de poblacion. El mismo De Soto critica que algunos van a atacar los sintomas y no las causas reales, para a continuacion hacer lo mismo.

Ha habido ese exceso de credito porque esa fue la forma elegida para que las capas mas pobres o menos productivas de la poblacion participaran de los recursos y consumieran, con la ilusion para los acreedores de que podrian devolverselo despues y ademas con intereses, y porque todo ello beneficiaba a politicos, especuladores y a elites economicas, pero no hay que olvidar que ademas de propiciar inversiones nefastas y despilfarros, ha sido tambien un transvase de riqueza de las capas de poblacion con mas recursos productivos hacia las de menos, y que esa demanda seguiria vigente con o sin patron oro.

Y la solucion no es el mayor empoderamiento de los empresarios frente al estado, los trabajadores y las capas de poblacion marginadas sin trabajo ni recursos, sino medidas efectivas para reducir esos desequilibrios y hacer participes a todos en la estructura productiva, como el reparto del trabajo, dinamico y con reduccion de jornada y sueldos, fomentar que los beneficios empresariales se reinviertan en la propia empresa y la penalizacion de estructuras economicas parasitarias que reciban mas recursos de los que aportan realmente a la sociedad con su actividad, como la especulacion financiera, la administracion superflua, los puestos politicos en la administracion y empresas, la prohibicion de impuestos ocultos indirectos al ciudadano como por ejemplo cobrar millones por dar permisos de edificacion, y un endeudamiento cero si no es para inversiones reales y justificadas.
Volver arriba
Invitado-2
Invitado





MensajePublicado: Lun 7 May 2012 16:40:33    Asunto: Responder citando

Las medidas que propone para evitar los ciclo continuos de
burbuja y recesión son las siguientes.

- Completar la Ley de Peel.
Coeficiente de caja del 100% de los depósitos a la vista y de sus productos equivalentes.
Permitiría devolver TODA LA DEUDA PUBLICA sin coste para nadie.
- Abolir los Bancos Centrales. Los tipos de interés los fijaría el mercado.
- Establecer el patrón oro.
Volver arriba
Invitado-2
Invitado





MensajePublicado: Jue 10 May 2012 19:22:35    Asunto: Responder citando

Esta es otra de sus explicaciones ...

La Seguridad Social NO ES SEGURIDAD NI ES SOCIAL.
http://www.youtube.com/watch?v=ExDQMeIkdEs
Volver arriba
Alien
Invitado





MensajePublicado: Jue 10 May 2012 23:42:23    Asunto: Responder citando

Invitado-2 escribió:
Las medidas que propone para evitar los ciclo continuos de
burbuja y recesión son las siguientes.

- Completar la Ley de Peel.
Coeficiente de caja del 100% de los depósitos a la vista y de sus productos equivalentes.
Permitiría devolver TODA LA DEUDA PUBLICA sin coste para nadie.
- Abolir los Bancos Centrales. Los tipos de interés los fijaría el mercado.
- Establecer el patrón oro.



Si, si lo que dice esta claro, pero hay que distinguir entre reformas tecnicas economicas y la ideologia neoliberal que hay detras. Como indicio de que las reformas que se proponen de por si no son la panacea puede valer que esas eran basicamente las reglas en la epoca feudal y el medievo, epocas caracterizadas por su nivel igualitario y su estado de bienestar.


Pero vayamos a las reformas tecnicas:


1. El coeficiente de caja del 100%. Eso significa que los bancos no pueden prestar el dinero que se les deposita, solo guardarlo. Unicamente podran prestar el dinero de los accionistas y el de los clientes que opten por fondos de inversion. Esto tendria consecuencias importantes, como la disminucion del dinero disponible para prestamos, la disminucion del beneficio de los bancos, el enfriamiento de la economia,...


Tambien significa que inmediatamente los bancos tendrian un agujero entre reservas y depositos del 98% para cumplir con el nuevo coeficiente de 100% partiendo del 2%. Ademas con la drastica disminucion del dinero disponible para prestamos, aparte de congelarse la economia, caeria sustancialmente el beneficio de los bancos.

Entonces viene la solucion de De Soto.

2. Que el Estado 'imprima billetes' para pagar toda su deuda soberana y mas, y se lo de a los bancos para que cubran todos sus depositos hasta el 100%. Supuestamente esto no crearia inflaccion, porque la nueva masa monetaria creada no saldria de los bancos, sin embargo si lo haria la parte correspondiente a la deuda del estado perdonada.

Es por tanto FALSA la afirmacion "sin coste para nadie". Al aumentar los billetes circulantes se penalizaria a todos los ahorradores puesto que su dinero valdria menos, y se beneficiarian todos los deudores, que tendrian que devolver las mismas deudas nominales pero de menos valor; y en particular al estado, que haria borron y cuenta nueva. Penalizar al ahorrador no es necesariamente al rico. El ahorrador puede y de hecho es muchas veces un mileurista o similar que no puede acceder a una vivienda y ahorra lo poco que gana, y que tendria que hacerse cargo de las deudas de los hipotecados y del estado.

3. El patron oro. Es de dificil aplicacion. Exigiria un cambio coordinado de todos los estados, que tendrian que hacerse con reservas de oro proporcionales al peso de sus economias, de lo contrario quienes acumulen reservas podrian jugar con la economia del resto. Tambien, la actividad de las minas de oro alteraria la inflaccion. De hecho encontrar una veta de oro seria el equivalente a falsificar moneda. Es por tanto algo medieval cuando la idea de fondo, que es evitar creacion de dinero de la nada, admitiria soluciones mas sencillas y actuales.



Hay una solucion mucho mejor, que ademas acabaria con la estructura parasitaria sobre la economia que representan los bancos privados y los publicos controlados por politicos. Sencillamente, que la banca sea una computadora. Una computadora con un algoritmo de codigo abierto y expuesto al publico, sobre el que cualquier modificacion quede expuesta y justificada, con reglas como la de no crear dinero de la nada y asistido por personas para valorar las inversiones, que serian a su vez ranqueadas por la propia computadora segun sus previsiones se cumplan.


Alien
Volver arriba
Invitado-2
Invitado





MensajePublicado: Vie 11 May 2012 09:42:10    Asunto: Responder citando

Según me han dicho en mi Banco el actual coeficiente de caja es del 1%.
El coeficiente de caja del 100% evidentemente no se aplicaría a los
depósitos a plazo.
Por otro lado el dinero "creado" para la deuda quedaría "bloqueado"
a la vista por el coeficiente de caja del 100%.
Hoy en día SI QUE SE CREA DINERO por los Bancos Centrales y eso SI
que produce la depreciación del ahorro.
La producción de oro crece anualmente alrededor del 2% que es el
valor que un premio Nobel fijó para el crecimiento de la masa
monetaria.
De todas formas Alien supongo que SIEMPRE estarás en contra
de cualquier medida que provenga de una ideología liberal.
Volver arriba
R2D2
Extraterrestre
Extraterrestre


Registrado: 31 Ago 2006
Mensajes: 1132

MensajePublicado: Vie 11 May 2012 12:27:30    Asunto: El banco no es nuestro amigo Responder citando

Por nuestro propio interés, recordemos este consejo:
El banco no es nuestro amigo.
http://www.rankia.com/blog/fernan2/364326-asesoramiento-financiero-banco-no-amigo
pda: el art. que es ampliable a casi cualquier cosa que nos quieran vender (coches, seguros, viajes, etc), se puede resumir en este párrafo:
Olvidaos de pedir consejo al banco, o de aceptar el consejo no pedido del banco. Al banco se va a contratar, no a asesorarse. El asesoramiento se busca donde no hayan conflictos de intereses
_________________
Si usted muriera y llegara a las puertas del cielo, que le diría a Dios para justificar el ateísmo que ha preconizado a lo largo de su vida?

Citaría a Bertrand Russell: “No había pruebas suficientes, Señor, no había pruebas suficientes.”

Richard Dawkins
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
R2D2
Extraterrestre
Extraterrestre


Registrado: 31 Ago 2006
Mensajes: 1132

MensajePublicado: Jue 24 May 2012 10:46:22    Asunto: Las contradicciones del PP Responder citando

Sobre los recortes, hay un asunto que me tiene indignado y es el siguiente: por si alguien no está enterado el PP se ha opuesto a suprimir las traducciones simultáneas en el Senado que había solicitado UPyD. Pues bien, me parece absolutamente impresentable que el PP trate de recortar los gastos en Educación y Sanidad, por mucho que esté de acuerdo en que es imprescindible hacerlo, sin que previamente se plantee el acabar con el insultante e injustificable despilfarro de las traducciones del Senado. Como con su mayoría absoluta (que el PP tiene , entre otras cosas gracias a mi voto), no necesita de los votos de los nacionalistas, no acabo de comprender cual es el motivo por el que el PP se niega a acabar con semejante gilipollez.
Sé que esto es una simple gota de agua en el oceáno de recortes que hay que hacer, pero ¿como coño le dices a un padre, agricultor, votante del PP, que tiene a sus dos hijos en un pequeño pueblo de Castilla, que vas a cerrar el colegio de sus hijos porque no cumple el ratio mínimo de alumnos, o que le vas a quitar la subvención a la leche que produce currando como un cabrón 20 horas al día, pero que no vas a quitar las traducciones en el Senado?. ¿Qué coño les pasa a estos del PP?. ¿No comprenden que con cosas así, si ya les voté tapándome la nariz la vez anterior, básicamente para echar al subnormal profundo del ZP, la próxima vez les va a votar su p.m.? ¿No comprenden que tienen que empezar por recortar lo que a todas luces es un puñetero despilfarro, por insignificante que sea, para que luego acepte y apoye que recorten lo demás?
_________________
Si usted muriera y llegara a las puertas del cielo, que le diría a Dios para justificar el ateísmo que ha preconizado a lo largo de su vida?

Citaría a Bertrand Russell: “No había pruebas suficientes, Señor, no había pruebas suficientes.”

Richard Dawkins
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Invitado






MensajePublicado: Lun 28 May 2012 12:01:45    Asunto: para que no todo sea agua del mismo charco Responder citando

http://chemazdamundi.wordpress.com/indice-del-blog-de-chemazdamundi/
Volver arriba
R2D2
Extraterrestre
Extraterrestre


Registrado: 31 Ago 2006
Mensajes: 1132

MensajePublicado: Jue 4 Oct 2012 10:44:46    Asunto: Re: para que no todo sea agua del mismo charco Responder citando

Anonymous escribió:
http://chemazdamundi.wordpress.com/indice-del-blog-de-chemazdamundi/

Un interesante blog. Gracias por el enlace. Me gusta su estilo directo y sin complejo. Por mi parte no tengo la menor duda de que se pueden decir cosas inteligentes independientemente de la ideología. Incluso se pueden decir cosas interesantes aunque sean erróneas. Para ello basta tener honradez intelectual, que consiste básicamente en no retorcer intencionadamente la realidad para que esta se ajusta a nuestros pensamientos. Cosa distinta es que tengamos los conocimientos o el talento para que nuestros pensamientos sean acertados o de cierta calidad y altura intelectual: eso ya es harina de otro costal.
Por lo que he leído, me parece que el matrimonio autor del blog, son personas intelectualmente honestas.
De momento me he leído dos entradas:
Una desmontando los supuestos poderes de los zahorís, que me ha interesado mucho porque tengo una experiencia personal al respecto (que narré hace tiempo en este sitio y no voy a repetir) que me llevó hace ya muchos años a concluir lo mismo que al autor del blog.
Otra desmontando la supuesta base científica del marxismo, con la que también estoy plenamente de acuerdo.
Ahora me estoy leyendo la entrada en la que desmonta una de las afirmaciones que los sectores "indignados" se tragan a pies juntillas porque para ellos en su "cosnpiranoia progresista" demuestra el pecado original del capitalismo: esa tontuna de que el dinero es deuda.
_________________
Si usted muriera y llegara a las puertas del cielo, que le diría a Dios para justificar el ateísmo que ha preconizado a lo largo de su vida?

Citaría a Bertrand Russell: “No había pruebas suficientes, Señor, no había pruebas suficientes.”

Richard Dawkins
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> De todo un poco Todas las horas son GMT + 2 Horas
Página 1 de 1

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
Puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


Powered by phpBB © 2001, 2004 phpBB Group
 

Página alojada en http://www.Oldno7.org


Fotomaf - Galeria de fotos de Mauro A. Fuentes